Ухвала суду № 79551512, 31.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідача

31 січня 2019 року м. Київ № 826/15316/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про відповідача у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи :

представника відповідача - Макаренко Ю.С.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестнафтопродукт» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06.11.2018 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у справі № 826/15316/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Надалі, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2018 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.12.2018 до суду надійшла заява про заміну відповідача, у зв'язку з реорганізацією системи податкових органів та утворення нових.

У підготовче засідання представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала заяву про заміну відповідача, просила її задовольнити.

Суд вважає, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до розпорядження № 630-р від 09.07.2014 «Про утворення комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів» проведено реорганізацію даного органу та перейменовано на Державну фіскальну службу.

Згідно з п. 41.1 ст. 41 ПК України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись статтями 52, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити первісного відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (бульвар В.Ради, 24-б, м. Київ, 02094) на його правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ЄДРПОУ 39439980, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 294 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко