Ухвала суду № 79551379, 31.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/339/19

Провадження № 1-кс/185/401/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Цибаня Р.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000108 від 15 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Цибань Р.Ю. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000108 від 15 січня 2019 року, про проведення судово - медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 14.01.2019 року, приблизно о 15:00 годині, невстановлений водій, керуючи автомобілем марки FORD KUGA, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вишневій, біля продуктового магазину по вул. Вишневій № 56 а, с. Малоолександрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, допустив зіткнення з автомобілем марки ІЖ 27175, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та зник з місця ДТП. У результаті вказаного ДТП водій автомобіля ІЖ ОСОБА_2 та пасажир її автомобіля ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

15 січня 2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки виданої КЗ «ПЦРЛ» ДОР» № 01-26/103 від 18.01.2019 року, з 14.01.2019 р., о 15:30 год., до відділення АІТ був доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом: політравма, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини справа, вивих правого плечового суглобу.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Цибаня Р.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000108 від 15 січня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370000108, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- який характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень? Прошу кожне тілесне ушкодження розмежувати по ступені тяжкості?

- чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися в результаті зіткнення з автомобілем FORD KUGA, перебуваючи пасажиром в автомобілі ІЖ 27175?

- чи заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, одномоментно або в різний час, якщо в різний, то який проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень?

- коли саме були заподіяні тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_3?

Для проведення експертизи експертам направити медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого) на ім'я ОСОБА_3

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок експерта видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Цибаню Р.Ю., який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370000108, або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна