Ухвала суду № 79551255, 01.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4404/18

Провадження № 2-п/185/23/19

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 185/4404/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2014 року у сумі 28589,55 грн. та судові витрати по справі.

04 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог по справі зазначає, що вона не отримували повідомлення про виклик до суду, тим самим вони не знали про день та час слухання справи. Про існування заочного рішення по справі стало відомо 27.12.2018 року. Також, зазначають, що вони були позбавлені права надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення на підставах, викладених у заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі №185/4404/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.01.2014 року у сумі 28589,55 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав заочне рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області та був позбавлений права надати суду докази, які мають істотне значення для справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року по цивільній справі 185/4404/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – скасувати та призначити справу до розгляду на 19 березня 2019 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін