Ухвала суду № 79551075, 28.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ № 826/5704/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді О.М. Чудак, за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012561311;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012581311;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 20.06.2017 №0012531311;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 30.08.2017 №0003451311;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.08.2017 №Ф-38;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 №Ф-44792-17;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2017 №Ф-44792-17;

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.11.2017 №95801-17;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2018 №Ф-44792-17.

В засіданні 28.01.2019 представником позивача подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в обґрунтування якої зазначено, що позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження стосовно нього на підставі вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про сплату боргу (недоїмки) від 12.07.2018 №Ф-44792-17 У. Дана вимога прийнята на підставі одного й того самого акта перевірки, на підставі якого прийняті й інші оскаржувані у справі рішення.

Представник відповідача проти прийняття заяви заперечила, посилаючись на можливість подання окремого позову щодо скасування такої вимоги.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходив з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до закінчення підготовчого засідання подано письмову заяву, долучену судом до матеріалів справи. Заява позивача відповідає вимогам статті 167 КАС України, стосується зміни предмету позову, не є одночасною зміною предмету і підстав позиву та спрямована на реалізацію прав позивача, а відтак наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 167, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про уточнення та збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - прийняти.

Здійснювати розгляд справи з урахуванням наступних позовних вимог:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012561311;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2017 №0012581311;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 20.06.2017 №0012531311;

- визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 30.08.2017 №0003451311;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30.08.2017 №Ф-38;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.08.2017 №Ф-44792-17;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2017 №Ф-44792-17;

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.11.2017 №95801-17;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.04.2018 №Ф-44792-17;

- визнання протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.07.2018 №Ф-44792-17 У.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак