Ухвала суду № 79550843, 01.02.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Чернігів Справа № 620/316/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру в Чернігівській області, Територіального сервісного центру №7441 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального Сервісного Центру в Чернігівській області, Територіальний сервісний центр №7441, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Регіонального Сервісного Центру в Чернігівській області Територіальний сервісний центр №7441 ОСОБА_2, щодо не повернення позивачу посвідчення водія, що було вилучено 28.07.2017 інспектором роти №1 БУПП в м.Чернігові, ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №248595;

- зобов'язати відповідача повернути посвідчення водія, що було вилучено 28.07.2017 інспектором роти №1 БУПП в м.Чернігові, ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 згідно протоколу про адміністративне правопорушення №248595.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч.3 ст.161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В позовній заяві позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі того, що за подання позивачем або відповідачем позовної заяви/скарги на рішення у справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплаті не підлягає.

Проте, суд не погоджується з такими посиланнями позивача та вважає їх помилковими, оскільки в даному випадку заявлений позов є публічно-правовим спором, що підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачем оскаржуються дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень при здійсненні ним публічно-владних управлінських функцій, а не позовною заявою у справі про адміністративне правопорушення.

Так, розмір та ставки судового збору, об'єкти справляння судового збору та пільги визначені іншим законодавством, зокрема, Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", ч.2 ст.4 якого встановлено, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судовий збір за подання даного позову повинен становити 768,40 грн. Втім, позивачем не надано суду належного доказу, який свідчив би про сплату ним судового збору у встановленому розмірі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання належних доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального Сервісного Центру в Чернігівській області, Територіального сервісного центру №7441 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк