Постанова № 79550788, 01.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6792/18

Провадження № 3/266/74/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, працюючого: керівником ТОВ "Євробуд-Про", який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Калініна, буд. 42,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ "Євробуд-Про" порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, п. 44.2 ст. 44 розділ ІІ, Згідно п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 року № 290, п.5, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку (ПСБО) 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Мінфіну України від 31 січня 2000 року № 20 (зареєстровано в Мінюсті України 11 лютого 2000 р. за № 85/4306) із змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за № 27/424, що призвело до його заниження всього на суму 260608,00 гривень, в тому числі за 1 квартал 2017 року в сумі 29,00 гривень, за 2 квартал 2017 року в сумі 10532,00 гривень, за 3 квартал 2017 року в сумі 15669,00 гривень, за 4 квартал 2017 року в сумі 1978,00 гривень, за 2 квартал 2018 року в сумі 232400,00 гривень та завищення від'ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірялися на загальну суму 829800,00 гривень у 1 півріччі 2018 року.

ОСОБА_2 не з’явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 827 від 19.11.2018 року, актом за результатами документальної планової виїзної перевірки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 гривень. (населений пункт Маріуполь, отримувач Маріуполь УК м.Маріуполь/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку № 31116106005051, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень. (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморський р-н/22030101 (Приморський районний суд м. Маріуполя), код за ЄДРПОУ: 37989721, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача 31216206005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя Д`яченко Д. О.