Ухвала суду № 79550742, 31.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5697/17

Провадження № 2/0182/27/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Так, 13.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року по вказаній позовній заяві було відкрито провадження у відповідності до ст.ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на той час) (а.с.51).

З 15.12.2017 року діє Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду надійшов актовий запис про смерть № 1142 від 05.07.2013 року, з якого вбачається, що 27.06.2013 року відповідач ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (а.с.58,59).

Ухвалою судді від 26.03.2018 року поновлено провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача по справі ОСОБА_3, яка померла 27.06.2013 року – ОСОБА_2; явку позивача визнано обов’язковою (а.с.95,96).

19.11.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та докази направлення відповідачу уточненого позову з додатками (а.с.118-124).

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. В уточненій позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 31.01.2019 року о 10.00 год., як не вручений у зв’язку із закінченням терміну зберігання (а.с.126). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» повідомлено Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області про заміну з 21.05.2018 року назви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Згідно уточненої позовної заяви, позивач пред’явив позовні вимоги до ОСОБА_2 як до спадкоємця ОСОБА_4, яка померла 27.06.2013 року, у якої були кредитні зобов’язання перед позивачем за спірним кредитним договором.

Тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, що відповідає положенням п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», справу розглядати за правилами загального позовного провадження, так як спір щодо стягнення заборгованості пов'язаний із спадкуванням, що буде відповідати положенням абз.2 ч.4 ст.19, п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,11,19,189,196,197,247,259-261,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 04.03.2019 року о 14:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5