Ухвала суду № 79550741, 31.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/160/19

Провадження № 1-кс/241/82/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової А.В. про проведення судової вибухотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000034 від 24.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи, мотивоване тим, що 24.01.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102», за фактом повідомлення ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ДегерменджиВ.О. про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повідомив, що бажає добровільно видати боєприпаси. Далі 24.01.2019 в період часу з 17-31 години до 17-44 години в ході огляду місця події навпроти зазначеного будинку останній добровільно видав предмет, схожий на гранату Ф-1 з запалом до неї УЗРГМ-2. Тому для встановлення, чи є вилучений предмет бойовим припасом або вогнепальною зброєю просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтрила у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду, вбачаєтьс, що 24.01.2019 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102», за фактом повідомлення ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Дегерменджи В.О. про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та повідомив, що бажає добровільно видати боєприпаси. Вказані відомості 24.01.2019 за № 12019050710000034 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного навпроти будинку АДРЕСА_1, в ході огляду було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату Ф-1 з запалом до неї УЗРГМ-2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучений предмет бойовим припасом або вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової вибухотехнічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Возіянової А.В. про призначення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000034 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000034 від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову вибухотехнічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи являються вилучені в ході огляду предмети, які добровільно видав громадянин ОСОБА_3, вибуховим пристроєм, боєприпасами або їх частиною, якщо являються, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів належать, та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлений, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Для дослідження експерту надати сейф-пакети № ЕХР 0130680, № ЕХР 0310679 в яких знаходяться корпус гранати Ф-1 та запал до неї УЗРГМ-2.

Дозволити при проведенні судової вибухотехнічної експертизи, часткове або повне знищення об'єкту дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об'єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Сухарєву Максиму Євгеновичу або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова