Ухвала суду № 79550675, 01.02.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 лютого 2019 року справа № 580/61/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення КП «Водгео» третьою особою на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

04.01.2019 ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 20701, АДРЕСА_1; далі – позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; далі – відповідач), в якому просить:

визнати протиправним і скасувати розпорядження відповідача від 25.10.2018 про закриття особистого рахунку №232950000117;

зобов’язати відповідача поновити призначену позивачу пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. “б” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 01.11.2018.

На адресу суду надійшло клопотання про залучення КП «Водгео» третьою особою на стороні відповідача. Клопотання мотивоване тим, що обов’язок відшкодування пільгової пенсії, виплаченої позивачу, буде покладений саме на вказане підприємство.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд врахував, що ухвалою від 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на виконання п.2 ч.1 ст.263 КАС України.

Отже, станом на час подання клопотання про залучення третьої особи 25.01.2019 сплив встановлений ч.2 ст.49 КАС України термін, протягом якого треті особи можуть вступити у справу.

Зважаючи, що спірні відносини та предмет спору стосуються перевірки судом правомірності припинення відповідачем призначеної раніше виплати пенсії позивачу, відповідач не довів, що судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси вказаного ним підприємства.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про залучення КП «Водгео» третьою особою на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити дії – відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич