Ухвала суду № 79550515, 01.02.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/871/18 р.

Номер провадження№ 2/240/59/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну договору позики.

Позов надійшов до суду з порушенням вимог ст. ст.95,175,177 ЦПК України .

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 26 грудня 2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.Того ж дня копію ухвали було надіслано позивачеві як на електронну пошту,так і рекомендованим листом з повідомленням.

За матеріалами справи, позивач, згідно поштового повідомлення , отримав копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви 03 січня 2019 року . У встановлений десятиденний строк, всупереч зазначеним в ухвалі суду від 26 грудня 2018 року вимогам , недоліки позовної заяви , яка не відповідає вимогам ст.ст.95, 175,177 ЦПК України, позивач не усунув , а саме не зазначив :

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того , позивачем, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або ж заяви про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору. За наявності у позивача підстав для звільнення від сплати відповідно до закону,про це у позовній заяві не зазначено .

За вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК Україні, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору позики вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Щербак Ю.В.