Рішення № 79550397, 27.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/4022/18

Номер провадження 2/237/1470/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д243/АК-00004.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 61 100,00 гривень терміном по 12.09.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обов’язок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частками погашати заборгованість за кредитом у сумі 727,38 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору.

12.09.2008 року між Банком та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу № Д243/АК-00004.08.2-3, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № Y6DTF69YD8W4031888, SUPTF69YD8W403188, тип ТЗ - сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 03.07.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 76 265,93 гривень, що складається з: 44 716,04 грн. – загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 4 882,97 грн. – загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 26 666,92 грн. – загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи, не з’явилися до суду, не повідомили причини своєї неявки в судове засідання, не надали відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов’язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д243/АК-00004.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 61 100,00 гривень терміном по 12.09.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обов’язок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частками погашати заборгованість за кредитом у сумі 727,38 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між Банком та позичальником було укладено Договір застави транспортного засобу № Д243/АК-00004.08.2-3, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов’язань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір червоний, шасі № Y6DTF69YD8W4031888, SUPTF69YD8W403188, тип ТЗ - сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 03.07.2018 року за відповідачем значиться заборгованість в розмірі 76 265,93 гривень, що складається з: 44 716,04 грн. – загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 4 882,97 грн. – загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 26 666,92 грн. – загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32073114101026 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д243/АК-00004.08.2 від 12.09.2008р. у сумі, що станом на 03.07.2018 року становить 76 265,93 гривень, що складається з: 44 716,04 грн. – загальна сума простроченої заборгованості за кредитом, 4 882,97 грн. – загальна сума трьох процентів річних від суми простроченої кредитної заборгованості, 26 666,92 грн. – загальна сума інфляційних витрат від суми простроченої кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 2594813839на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2018 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 27.11.2018