Рішення № 79550298, 13.11.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/5345/17

Номер провадження 2/237/94/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.18 року м. Курахове Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторов В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Курахове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТРАСТ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ОСОБА_1 ТРАСТ звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2013 року ПАТ ОСОБА_1 ТРАСТ отримав від ОСОБА_2 пропозицію (оферту) про укладення договору № R181.0032830, в якій відповідач просив выдкрити йому рахунок та встановити кредитний лымыт по рахунку у розмірі 10 000,00 грн. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 44,99 % річних. Банк цілком виконав зобов’язання шляхом надання кредиту відповідачу, проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови кредитного договору.

Станом на 13.11.2017 р. виникла заборгованість становить 10 646,76 грн., з яких: прострочена заборгованысть за кредитом - 9 483,34 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1 163,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте позивач просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявась належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, установлено, що 28.08.2013 року між ПАТ ОСОБА_1 ТРАСТ та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № R181.0032830, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит 10 000,00 грн. на 13 місяців з процентною ставкою за кредитом 44,99 % річних.

Судом встановлено, що видача на рахунок відповідача кредиту на суму 10 000,00 грн. підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-39487 від 28.08.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що банк цілком виконав зобов’язання шляхом надання кредиту відповідачу, проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання перед позивачем, чим порушив умови кредитного договору.

Судом встановлено, що станом на 13.11.2017 р. виникла заборгованість становить 10 646,76 грн., з яких: прострочена заборгованысть за кредитом - 9 483,34 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 1 163,42 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Одже, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 10 646,76 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТРАСТ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Донецька область, Мар’їнський раойн, АДРЕСА_1, адреса фактичного мешкання: Донецька область, Мар’їнський раойн, село Луганське, вул. Мічуріна, б. 8, кв. 2) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТРАСТ (ЄДРПОУ 35371070, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А), платіжні реквізити: МФО банку одержувача: 300001, банк одержувача: Національний банк України, отримувач: ПАТ ОСОБА_1, код отримувача 35371070, рахунок: 32070117101026, заборгованість за кредитним договором № R181.0032830 від 28.08.2013 року в розмірі 9483,34 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 1163,42 грн, а всього 10646 (десять тисяч шістсот сорок шість) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ТРАСТ судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.11.2018 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 13.11.2018