Ухвала суду № 79550168, 01.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/7882/18

Провадження №1-кп/235/321/19

УХВАЛА

01 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Токарєва АГ..

при секретарі Ященко А.О.

за участю прокурора Філонова О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051670000045, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця з вищою освітою, інвалід 2-ї групи, одруженого, раніше не судимого, пенсіонер, лікар терапевт терапевтичного відділення КЛПУ Родинської міської лікарні, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, наказом №210 від 07 грудня 2016 року, який підписаний головним лікарем Красноармійської ЦРЛ Шутьком С.Л. та наказом №110-к від 14 грудня 2016 року, який підписаний в.о. головного лікаря КЛПУ Родинської міської лікарні ОСОБА_3, призначений на посаду в.о. головного лікаря КЛПУ Родинської міської лікарні (ЄДРПОУ 01990861) з 19 грудня 2016 року по 08 січня 2017 року, на період щорічної відпустки в.о. Родинської міської лікарні ОСОБА_3

Відповідно до розділу ІІІ та розділу IV посадової інструкції головного лікаря комунальної лікувально-профілактичної установи Родинська міська лікарня, затвердженої головним лікарем Красноармійської центральної районної лікарні Шутьком С.Л., головний лікар міської лікарні відповідно до пункту 3.1 визначає, формує, планує, координує та здійснює управління над усіма видами діяльності закладу охорони здоров'я, п.3.15 у межах своєї компетенції вирішує питання організації діяльності закладу, делегує повноваження та здійснює контроль за виконанням делегованих повноважень, організовує роботу персоналу, планує роботу структурних підрозділів, п.4.1 представляє заклад у державних органах, судових арбітражних інстанціях, громадських та інших органах, п.4.3 встановлює форму та систему оплати праці, п.4.4 проводе приймання на роботу та звільнення з роботи працівників, п.4.5 заохочує персонал та накладає стягнення, п.4.6 видає накази та розпорядження, п.4.12 приймає рішення щодо діяльності закладу в рамках своєї компетенції та інші обов'язки, передбачені посадовою інструкцією, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

22 листопада 2017 року між Комунальною лікувально-профілактичною установою Родинська міська лікарня (ЄДРПОУ 01990801) в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі директора ОСОБА_4, за місцем розташування КЛПУ Родинська міська лікарня за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Запорізька, 5 укладений договір підряду № 75 від 22 листопада 2016 року, за умовами якого, ФОП ОСОБА_4 зобов'язується у 2017 році виконати «капітальний ремонт стаціонарного корпусу КЛПУ «Родинська міська лікарня», розташованої за адресою: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, м. Родинське, вул. Запорізька, 5.

Згідно зазначеного договору, джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету - 121 930,00 гривень, у т.ч. субвенція з державного бюджету - 1 097 370, 00 гривень (постанова КМУ від 24.06.2016 р. №395), на загальну суму 1 219 300, 00 грн.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів місцевого бюджету, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_1, точно знаючи, що умови договору підряду №75 від 22.11.2016 року, в частині наявності товарно-матеріальних цінностей, а саме: брусків обрізних з хвойних порід в кількості 10 м3 та плити мінераловатної ламельної підвищеної жорсткості на синтетичному зв'язувальному марки М200 в кількості 400,64 м2, не виконані підрядником ФОП ОСОБА_4, 27.12.2016 (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), умисно, з корисливих мотивів, склав та видав офіційні документи, а саме: акт №1 від 27.12.2016 приймання виконаних будівельних робіт форми кБ-2в за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми кБ-3 за грудень 2016 року до договору № 75 від 22.11.2016, в яких зазначені відомості з капітального ремонту стаціонарного корпусу КЛПУ «Родинська міська лікарня», що не відповідають дійсності, на загальну суму 180207 гривень 19 копійок, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №1917-1918 від 26.02.2018 року, відповідно до якого встановлена відсутність товарно-матеріальних цінностей: брусків обрізних з хвойних порід в кількості 10 м3 та плити мінераловатної ламельної підвищеної жорсткості на синтетичному зв'язувальному марки М200 в кількості 400,64 м2, тим самим скоїв службове підроблення, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи № 1/6-189 від 11.08.2017, відповідно до якого підпис в акті №1 прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (форми КБ-2в) від 27.12.2016 року по договору № 75 від 22.11.2016 виконаний ОСОБА_1, а також проведеними оглядами приміщень стаціонарного корпусу КЛПУ «Родинська міська лікарня» від 05.06.2017, 09.06.2017 та 01.11.2018 за участю спеціалістів, де були зафіксовані зазначені порушення.

Також, встановлено, що відповідно до платіжних доручень №582 від 24.11.2016 та №698 від 28.12.2016 грошові кошти по зазначеному договору № 75 від 22.11.2016, перераховані з банківського рахунку КЛПУ Родинська міська лікарня на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4

До суду представником трудового колективу КЛПУ Родинської міської лікарні, через канцелярію суду подано клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки трудового колективу КЛПУ Родинської міської лікарні та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор Філонов О.О. зазначив, що вимогами ст. 47 КК України передбачено право на звільнення від кримінальної відповідальності і на теперішній час існують підстави та умови для такого звільнення, а тому він не заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання колективу КЛПУ Родинської міської лікарні про передачу обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, з урахуванням наступних обставин.

Положеннями ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Тобто, умовою для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у даній справі є подання клопотання колективом КЛПУ Родинської міської лікарні про передачу його на поруки.

Зі змісту клопотання вбачається, що воно є обґрунтованим, містить мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити його від кримінальної відповідальності, а також поручительство колективу КЛПУ Родинської міської лікарні про те, що обвинувачений не допустить надалі суспільно небезпечної поведінки та про зобов'язання проводити з ним відповідну виховну роботу.

Зокрема, колектив КЛПУ Родинської міської лікарні зобов'язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення, а саме:

-здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи установи, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується своєю законослухняною поведінкою виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок та бути взірцем для підлеглого.

До клопотання також доданий Протокол Загальних зборів трудового колективу КЛПУ Родинської міської лікарні та виробничу характеристику.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, не заперечував проти закриття кримінальної прави з підстави, передбаченої ст. 47 КК України.

Аналізуючи положення ст. 47 КК України суд вважає, що для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України, існують як передумова так і підстава такого звільнення.

На думку суду, передумовою для звільнення від кримінальної відповідальності у даній справі є вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 вперше злочину, передбаченого ч.1 ст. 366, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності є щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому злочині, усвідомлює свою вину, висловлює щирий жаль про вчинений злочин і осуд своєї поведінки та бажання спокутувати провину перед трудовим колективом.

Аналізуючи особу винного судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецьк, громадянин України, українець з вищою освітою, інвалід 2-ї групи, одружений, раніше не судимий, пенсіонер, лікар терапевт терапевтичного відділення КЛПУ Родинської міської лікарні.

На підставі вищевикладеного, тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, за наявності передумови, умови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, а також особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити клопотання трудового колективу КЛПУ Родинської міської лікарні про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки трудового колективу КЛПУ Родинської міської лікарні за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч.1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284,285,369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 366 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання колективу КЛПУ Родинської міської лікарні задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця з вищою освітою, інваліда 2-ї групи, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, лікаря терапевта терапевтичного відділення КЛПУ Родинської міської лікарні, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу КЛПУ Родинської міської лікарні за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 42017051670000045 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК Украї ни - закрити.

Речові докази: договір підряду № 75 від 22.11.2016, акт № 1 від 27.12.2016 приймання виконаних будівельних робіт форми кБ-2в за грудень 2016, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми кБ-3 за грудень 2016 року до договору № 75 від 22.11.2016, платіжне доручення №582 від 24.11.2016, платіжне доручення № 698 від 28.12.2016 - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду А.Г. Токарєв