Ухвала суду № 79550104, 01.02.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/178/19

Єдиний унікальний № 242/3673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Дорофієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 1) 07.12.2004 року Красноармійським міським судом Донецької області за ч.3 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 2) 01.08.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.ч.1, 3 ст.296, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» з 11.06.2018 року,

обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.30год 01.02.2019 року.

Прокурор Гусейнов Е.Г. в судовому засіданні від 01.02.2019 року заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6), який закінчується 04.02.2019 року, терміном на 60 діб, враховуючи особу обвинуваченого, ту обставину, що він раніше неодноразово судимий, останній раз за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01.08.2018 року за ч.ч.1, 3 ст.296, ч.4 ст.70, ст..71 КК України, яким його засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі.Вважає, що саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, а саме прибувати за викликом до суду та підкорятись законним вимогам та розпорядженням суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню,

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Це означає, що на суд, який здійснює судове провадження, покладаються функції контролю за обґрунтованістю обрання обвинуваченому запобіжного заходу та доцільністю його збереження.

Статтею 194 КПК України визначено, що підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є: наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, що є неможливим при направленні обвинуваченого ОСОБА_1 для відбування обвинуваченим покарання у вигляді тримання під вартою за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 01.08.2018 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є раніше судимою особою, останній раз 01.08.2018 року, судимість не погашена, тривалий час перебував в розшуку, обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, з метою виконання ним обов'язків, передбачених ст.42 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» строком на 60 днів з 01.02.2019 року по 01.04.2019 року.

Керуючись ст.ст.42, 177, 178, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красноармійська Донецької області, обвинуваченому за ч.3 ст.296 КК України продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» на 60 днів, починаючи з 01.02.2019 року по 01.04.2019 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.