Ухвала суду № 79549327, 18.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8370/17

Провадження № 1-кс/202/588/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040660001728 від 23.08.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

15 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 15 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що у проміжок часу з 18.08.2017 до 12:00 год. 22.08.2017, невстановлена особа знаходячись біля ГК «Північний» по вул. Батумська у м. Дніпро, шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_3, а саме причіп марки ГКБ-819 з р.н. НОМЕР_1, 1987 року випуску, який знаходився з травня 2017 року в не робочому стані, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що приблизно у 2006 році він поставив свій причіп марки ГКБ-819 з р.н. НОМЕР_2, 1987 року випуску навпроти свого гаражу НОМЕР_3, який знаходиться у ГК «Північний» за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 2А. На протязі 10 років причіп не був експлуатований, так як знаходився у неробочому стані. Приблизно в травні 2017 року голова ГК «Північний» ОСОБА_4 запропонував переставити вищевказаний причіп на інше місце, а саме за корпус для охорони, обґрунтувавши це тим, що це для того, щоб він нікому не заважав та перекрив вхід між гаражами в даний гаражний кооператив, з дозволу ОСОБА_3 причіп було переміщено. Далі, у серпні місяці, як пізніше стало відомо голова кооперативу та інший невідомий чоловік ходили по території кооперативу та роздивлялися причіп ОСОБА_3 17.08.2017 ОСОБА_4 на мобільний телефон ОСОБА_3 почав телефонувати ОСОБА_4, та вимагав забрати причіп з території ГК, запитував скільки для цього необхідно часу. Через деякий час, ОСОБА_4 знову телефонував ОСОБА_3, та повідомляв що він накачав йому колеса на причепі. 22.08.2017 року, ОСОБА_3 зателефонували, та повідомили що його причіп зник. Після цього, ОСОБА_3 приїхав до ГК «Північний» та виявив відсутність свого причепу. Як пізніше стало відомо від охоронця ГК «Північний» ОСОБА_5 та безхатченка ОСОБА_6 його причіп забрав евакуатор, під керівництвом голови кооперативу ОСОБА_4

В ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній працював охоронцем у ГК «Північний» близько півтора року. У серпні місяці 2017 року він знаходився на роботі та виконував свої функціональні обов'язки по охороні ГК «Північний». У нічний час до ГК приїхали невідомі особи та почали накачувати колеса на причепі, який знаходився на території ГК та належав ОСОБА_3 Через пару днів після цього до ГК прийшов голова кооперативу ОСОБА_4 з раніше невідомим йому чоловіком, та вони разом ходили по кооперативу і роздивлялися причепи, які були на території, також вони затримались біля причепу, що належав ОСОБА_3, роздивлялись його, про щось говорили. Після цього, приблизно через три дні, ОСОБА_5 знову був на зміні, та о 08:00 год. йому зателефонував ОСОБА_4 та попросив затриматись на роботі на пів години, на що він погодився. Через декілька хвилин до ГК приїхав ОСОБА_4, у свою чергу ОСОБА_5 здивувався, так як раніше ОСОБА_4 так рано до кооперативу не приїжджав. Одразу після цього до кооперативу «Північний» заїхала раніше невідома йому вантажна машина з червоним кузовом, це був евакуатор, у салоні якого знаходилось двоє чоловіків. Даний евакуатор зупинився біля гаражу, де стояв причім ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підійшов до евакуатора та почав роздавати вказівки водію щодо завантаження причепа ОСОБА_3 до евакуатора. Через деякий час причіп ОСОБА_3 був завантажений до евакуатора, який поїхав з території ГК у невідомому напрямку. Після цього, до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та сказав йому щоб про даний інцидент він нікому не розповідав.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він на теперішній час ніде не зареєстрований, проживає на вулиці. У липні 2017 року до нього звернувся гр. ОСОБА_3 та попрохав його охороняти його причіп, який стояв біля його гаражу на території ГК «Північний», на що ОСОБА_6 погодився, так як на причепі можна було спати. Після цього, ОСОБА_6 почав охороняти даний причіп. Через пару тижнів, до ОСОБА_6 підійшов голова ГК «Північний» - ОСОБА_4, та сказав йому щоб він забирався з території гаражного кооперативу, але ОСОБА_6 не послухав його. Далі, ОСОБА_6 пояснив, що у серпні місяці 2017 року, точної дати він не пам'ятає, у нічний час, коли він спав у вищевказаному причепі, до нього підійшли троє невідомих та почали накачувати колеса причепа, але їм не вдалося так як ОСОБА_6 запитав у них що вони роблять, і останні пішли у невідомому напрямку. Далі, як пояснив ОСОБА_6 через декілька, близько 08:00 год., коли він спав на вищевказаному причепі до гаражу під'їхав вантажний автомобіль з червоним кузовом «евакуатор», за кермом якого був чоловік, якому на вигляд років 45, а поряд з ним сидів хлопець. Вищевказаний автомобіль під'їхав до причепу, і хлопець з даного авто, почав мене проганяти, але я встав та відійшов у бік. Далі, даний хлопець викинув весь мотлох з причепу, та у цей момент до них підійшов ОСОБА_4, який почав з ними розмовляти та надавати вказівки щодо даного причепу. Далі, хлопець причепив причеп на евакуатор та завантажив його на нього, і вони поїхали у невідомому напрямку. Після цього, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4, та сказав йому щоб він мовчав про вищевказану ситуацію.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він дійсно бачив, що на території ГК «Північний» стоїть причіп марки ГКБ-819 та кому саме він належить він не знав. Також, бачив, що біля цього причепу в радіусі приблизно 3-5 м знаходилося сміття, в причепі було сміття та під причепом жив безхатько. Одного разу, голова ГК «Північний»

ОСОБА_4 попрохав його накачати колеса у причепі, обумовив це тим, що власник не може забрати причеп із-за того, що колеса спущені. Підійти до причепу було важко (із-за сміття) та він накачав колеса, але два зовсім не було можливості накачати, так як вони були в поганому стані, два інші накачав та поїхав звідти. Після цього, ОСОБА_4, запитав його, чи накачував він колеса, так як вони спущені, на що він відповів, що накачав та, що з ними було далі йому не відомо. Приблизно, в серпні місяці 2017 році, ОСОБА_7 дізнався, що причеп якому він накачував колеса, викрали та дізнався, що він належить саме ОСОБА_3 Хто, куди та коли викрали причеп йому не відомо, про даний факт він дізнався від сусідів по даному гаражному кооперативі.

Наявною отриманою інформацією у провадженні встановлено, що ОСОБА_4 має відношення до вчинення таємного викрадення майна, а саме крадіжки причіпа марки ГКБ-819 з р.н. НОМЕР_1, 1987 року випуску, та отримання відомостей про надані телекомунікаційні послуги має допомогти проведенню розслідування для встановлення істини у провадженні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою з'ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об'єктивного розслідування, з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонента мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, з номером НОМЕР_4. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак О.А., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Семенихіним Є.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937) надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Семенихіну Євгену Юрійовичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак Олені Анатоліївні, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабенко Артуру Олександровичу, слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поліції Тюріковій О.Ф., співробітникам органу досудового розслідування, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, а саме, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» абонента № НОМЕР_4 з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 10.08.2017 року по 18.01.2019, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 16 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар