Ухвала суду № 79549283, 21.01.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3828/18

Провадження № 1-кс/202/767/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Захарчуком В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000006 від 19.01.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

18 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Захарчуком В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 січня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим слідством встановлено, що органами правопорядку було отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_2 шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Відповідно до отриманої інформації від КВ ЖРЕП Індустріального району АДРЕСА_1 у зазначеному житлі не знято з реєстрації померлу особу - основного квартиронаймача ОСОБА_3.

А відповідно до відомостей, наданих КП «ДМБТІ», право приватної власності зареєстровано в солідарному порядку (спільна сумісна) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 3-196-2000 та зареєстрована в Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації за № 64-129 в реєстрову книгу № 384п.

Зазначений факт власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується інформацією Департаменту житлового господарства ДМР.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно наразі з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1) на підставі договору купівлі - продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року Катеринославською біржею нерухомості.

При ознайомленні із матеріалами інвентарної справи в КП МБТІ ДМР встановлено, що спадкоємцем померлої 13.04.2005 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3, що зазначено у запиті Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 413/02-14 від 14.02.1014 року.

Даний факт прийняття спадщини у 2014 році ОСОБА_3, яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4 спростовує укладення будь - яких угод (договір купівлі - продажу без серії та номеру, виданий 05.08.2002 року Катеринославською біржею нерухомості) до смерті останньої, яка відбулась 13.04.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, використовуючи документи ОСОБА_5, в супереч інтересами держави, з метою заволодіння нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом можливо із використанням оригіналів документів, які зберігались в приміщенні квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 3-196-2000; розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 3-196-00 від 19.01.2000 року; технічного паспорту на об'єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 зареєстрували вищевказану квартиру на підставну особу - ОСОБА_5, з метою подальшого продажу третім особам.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування отримано достатні докази вчинення шахрайських дій групою осіб із використанням недостовірного документу при реєстрації права власності на об'єкт злочинного посягання - квартиру АДРЕСА_1 також встановлено, що групою осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, які на теперішній час, використовують мобільні телефони з абонентськими номерами ТОВ «Лайфселл», а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовує абонентський номер: НОМЕР_2 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, використовує абонентський номер: № НОМЕР_3; та мобільні термінали IMEI № НОМЕР_4, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_6. Також в ході досудового розслідування працівниками оперативних підрозділів було встановлено, що дана група осіб може бути причетна до заволодіння шахрайськими діями нерухомим майном комунальної та приватної власності громадян протягом тривалого часу, тому з метою перевірки даної інформації необхідно отримання інформації щодо абонентів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» починаючи з 2016 року.

Просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої перебувають речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У судове засідання слідчий не з'явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, вежа "Б".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Захарчуком В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846) надати (забезпечити) прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Захарчуку Віталію Олександровичу, Матяшу Андрію Юрійовичу, Цховребову Лівану Бадрійовичу, слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Малієнко Валерії Валеріївні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Іванчук Катерині Олександрівні, Ткаченко Павлу Валентиновичу, Тюріковій Олені Федорівні, Зайченко Любові Миколаївні, Афонічкіній Марії Віталіївні, Бабенко Артуру Олександровичу, Повєткіну Олександру Ігоровичу, а також за дорученням оперативним працівникам органів національної поліції України, в тому числі працівників управлінь поліції у м. Києві за відповідним дорученням, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, вежа "Б", про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» абонентів № НОМЕР_7 НОМЕР_8 а також аналогічну інформацію щодо абонентів, які використовували IMEI № НОМЕР_4, IMEI № НОМЕР_5, IMEI № НОМЕР_6, за період часу з 01.01.2016 до 20.12.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А; фактична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ Eleven, вежа "Б".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 19 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар