Ухвала суду № 79549168, 01.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 лютого 2019 року

м. Полтава

Справа № 816/2065/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар’єр піску" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Сем`янівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар’єр піску" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 05.06.2018 №514 "Про тимчасове зупинення дії розпорядження голови облдержадміністрації від 29.05.2018 №465".

18 червня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухваливши розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначивши підготовче судове засідання.

02 серпня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою у підготовчому засіданні закрив провадження у справі № 816/2065/18

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 вересня 2018 року скасував ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року, справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Справа надійшла до суду 02 січня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі. За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена для розгляду судді Шевякову І.С.

Ухвалою від 08 січня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв справу до провадження, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 01 лютого 2019 року, не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем задоволені позовні вимоги у повному обсязі у добровільному порядку.

Відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа не забезпечила участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляд справи не надсилала, про причини неявки в судове засідання не повідомляла.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані норми, суд прийшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги, суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 816/2065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Яциново - слобідський кар’єр піску" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа: Сем`янівська сільська рада Полтавського району, про визнання протиправними та скасування розпорядження.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков