Ухвала суду № 79549142, 28.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/54/19

Номер провадження 2/213/604/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), представник позивача – ОСОБА_5 (місце діяльності: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 2А каб.210) до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_10 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа – Виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Гірницької слави, 1) про усунення перешкод в користуванні та володінні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення осіб, –

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року ОСОБА_5 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_10, предметом якої є визнання їх та неповнолітніх дітей ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та виселити їх з даної квартири.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що позивачу на праві власності належить вищезазначена квартира. В даній квартирі вона не проживає, оскільки проживає за адресою реєстрації свого чоловіка. Наприкінці травня 2015 року вона приїхала до своєї квартири та з’ясувала, що її квартира та квартира №2 в даному будинку самостійно заселені іншою особою з чотирма дітьми. Як було встановлено в подальшому, ОСОБА_6 на підставі підробленого ордеру самовільно захватила дані квартири, здійснила самовільне перепланування, здійснила свою реєстрацію та реєстрацію дітей. Дані факти підтвердились під час досудового розслідування та вироком суду від 18.08.2017 року. До теперішнього часу відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі позивача, чим порушують її права, як власника.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача – ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, третя особа – Виконком Інгулецької районної у місті ОСОБА_1 ради про усунення перешкод в користуванні та володінні приватною власністю шляхом зняття з реєстрації та виселення осіб.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 лютого 2019 року в 10:30 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.