Ухвала суду № 79549111, 23.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6715/18

Провадження № 1-кс/202/8399/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області – ОСОБА_1,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянин України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000884, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.09.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 190 КК України.

21 листопада 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2016 керівник ТзОВ «М.В.Л.ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 38370966), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із невстановленими органами досудового розслідування особами, незаконно привласнив чуже майно, яке належить ОСОБА_5 та яке перебувало в його віданні, а саме: комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер 93600011, двигун № НОМЕР_1, об’єм двигуна 6400 см.куб.

Предметом злочину є комбайн зернозбиральний, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску, заводський номер 93600011, двигун № НОМЕР_1, об’єм двигуна 6400 см.куб.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог чч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27 вересня 2018 року за № 12018040000000884.

27.09.2018 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером 12018040000000884, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

11.04.2017 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_6, а саме: транспортним засобом - легковим автомобілем Toyota Camry (номер кузова (шасі, рами) JTNBFYFK 803004290), 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Предметом злочину є транспортний засіб - легковий автомобіль Toyota Camry (номер кузова (шасі, рами) JTNBFYFK 803004290), 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог чч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02 листопада 2018 року за № 42018040000001373

06.11.2018 кримінальні провадження № 12018040000000884, № 42018040000001373 об’єднано в одно провадження за номером 12018040000000884.

09.11.2018 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 15.11.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040000000884.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за відсутністю підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів клопотання не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку.

Отже, з врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар