Ухвала суду № 79548819, 31.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/13/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. С.Щерби, 20, с.Ягнятин, Ружинський район, Житомирська область,13631) до Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Вобяна, 15, м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область,13401) про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії відповідача у відмові нарахувати йому пенсію на пільгових умовах незаконними; скасувати рішення заступника начальника Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову в призначенні мені пенсії на пільгових умовах від 10.05.2018 та зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком відповідно до ст.ст. 45,114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно заяви від 28.12.2017 та поданих до Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України документів для призначення пенсії.

Обґрунтовуючи своє звернення до суду ОСОБА_1 указує, що робота з 17.11.1986 по 29.05.1995 електрозварювальником ручного зварювання на Енергодарському експерементальному заводі спеціальних будівельних конструкцій дає право на призначення дострокової пенсії за віком відповідно до ст. 144 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Слід указати, що разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме його пенсійної справи для огляду оригіналів довідок, архівних витягів, заяв, запитів, листів, актів перевірок, рішень та розпоряджень, які знаходяться у ній.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, а також беручи до уваги предмет доказування в справі, суд дійшов висновку, що для встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення справи необхідно оглянути в судовому засіданні пенсійну справу позивача, яка знаходиться в Андрушівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно зі ч.ч. 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 згаданого Кодексу).

Таким чином, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. С.Щерби, 20, с.Ягнятин, Ружинський район, Житомирська область,13631) до Андрушівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Вобяна, 15, м.Андрушівка, Андрушівський район, Житомирська область,13401) про визнання відмови в призначенні пенсії незаконною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 лютого 2019 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області пенсійну справу ОСОБА_1, для огляду.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко