Ухвала суду № 79548748, 31.01.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року № 320/5806/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної установи "Бориспільська виправна колонія (№119) до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна установа "Бориспільська виправна колонія (№119) з позовом до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 28 листопада 2018 р. дану позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху. При цьому питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

22 січня 2019 року до суду надійшла заява про повернення грошової суми судового збору. Вирішуючи питання щодо повернення судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу. Як встановлено судом, позивачем до заяви позивачем надано належним чином завірену копію платіжного доручення №122 від 03.10.2018.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий збір за клопотанням про повернення сплаченого судового збору не підлягає поверненню, у зв'язку з відсутністю оригінала платіжного доручення. Враховуючи викладене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.