
Справа № 420/71/19
УХВАЛА
01 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в виконавчому провадженні № 57950108 від 19.12.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн. та від 19.12.2018 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.
Ухвалою судді від 14.01.2019 вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ч.1, ч.2, ч.3 ст.161 КАС України.
Зокрема, прохальна частина позовних вимог містила вимогу щодо скасування двох постанов державного виконавця у виконавчому провадженні № 57950108, проте в обох випадках позивачем зазначена постанова про стягнення виконавчого збору, у зв'язку із чим позивачу належало визначитись із звернутими до суду позовними вимогами та подати до суду уточнений адміністративний позову із визначеним належним чином змістом позовних вимог, врахувавши при цьому відповідний розмір судового збору.
28.01.2019 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшла уточнена заява із додатками на виконання ухвали суду від 14.01.2019, проте недоліки усунуті не в повному обсязі.
Так, уточнивши позовні вимоги, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в виконавчому провадженні № 57950108 від 19.12.2018 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн. та від 19.12.2018 про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 грн.
Суд звертає увагу позивача, що оскарження двох актів індивідуальної дії є двома різними позовними вимогами, за які судовий збір обчислюється окремо. Отже, сплативши судовий збір в розмірі 1921 грн. (платіжне доручення від 24.01.2019 № 1988) та уточнивши позов, в якому заявлено дві позовні вимоги, позивач лише частково усунув недоліки позовної заяви.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. за другу вимогу про скасування другої постанови у виконавчому провадженні та надати до суду відповідний документ.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 КАС України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою від 14.01.2019, надавши п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк
Судове рішення № 79548701, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/71/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: