Ухвала суду № 79548270, 21.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21 січня 2019 р. Справа №200/12254/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 січня 2019 року через канцелярію суду позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, просив залишити без розгляду п. 5 та п. 6 своїх позовних вимог, а саме: визнати неправомірними дії (бездіяльність) Добропільського об’єднаного управління ПФУ Донецької області щодо невиплати заборгованості по нарахованій пенсії за період з 25.06.2018 року по 30.09.2018 року; зобов’язати відповідача виплатити позивачу нараховану та невиплачену пенсію (заборгованість) за період з 25.06.2018 року по 30.09.2018 року з урахуванням перерахованої пенсії на підставі врахованих до пільгового стажу періодах роботи позивача в Макіївському виробничому об’єднані по видобутку вугілля «Макіїввугілля» шахта «Красногрвардейська» з 18.04.1994 року по 20.06.1995 року та з 10.07.1995 року по 01.03.1997 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті «Бутівська» в/о «Макіїввугілля» з 04.03.1997 року по 17.02.2000 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, в ОП шахта ім. О.Ф. Засядька з 01.03.2000 року по 31.05.2002 року в якості підземного гірничого робітника з повним робочим днем у шахті.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зменшення позовних вимог.

Судом встановлено, що заява про зменшення позовних вимог подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана до закінчення підготовчого засідання та підлягає розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині п. 5 та п. 6 адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3474-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що позивачем надано до суду клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до якого позивач відмовився від двох своїх позовних вимог, що сума судового збору яку позивач мав сплати складає 2819,20 грн.

Звертаючись до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4228,80 грн., згідно квитанцій № 20 від 05 листопада 2018 року та № 87 від 21.11.2018 року. Отже, позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанцій № 20 від 05.11.2018 року та № 87 від 21.11.2018 року в розмірі 1409,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії (бездіяльність) Добропільського об’єднаного управління ПФУ Донецької області щодо невиплати заборгованості по нарахованій пенсії за період з 25.06.2018 року по 30.09.2018 року та зобов’язання відповідача виплатити позивачу нараховану та невиплачену пенсію (заборгованість) за період з 25.06.2018 року по 30.09.2018 року з урахуванням перерахованої пенсії на підставі врахованих до пільгового стажу періодах роботи позивача в Макіївському виробничому об’єднані по видобутку вугілля «Макіїввугілля» шахта «Красногрвардейська» з 18.04.1994 року по 20.06.1995 року та з 10.07.1995 року по 01.03.1997 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, на шахті «Бутівська» в/о «Макіїввугілля» з 04.03.1997 року по 17.02.2000 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, в ОП шахта ім. О.Ф. Засядька з 01.03.2000 року по 31.05.2002 року в якості підземного гірничого робітника з повним робочим днем у шахті – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 41/5, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 20 від 05 листопада 2018 року та № 87 від 21.11.2018 року в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тарасенко І.М.