Ухвала суду № 79547951, 29.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 січня 2019 року Справа № 160/7349/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд.47, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.06.2018 року № Ф-0219791305 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 106 096,04 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.06.2018 року №0219781305 про застосування штрафних санкцій в розмірі 15 178,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.06.2018 року №218731305 про застосування штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

21.12.2018 року ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2019 року.

29.01.2019 року в судовому засідання представником позивача було оголошено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №160/8543/18.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі №160/8543/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Предметом розгляду у вказаній справі є, зокрема, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0218781305 від 07.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб.

Представник відповідача підтримав усне клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується на суму доходу (прибутку), отриманого від діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи, предметом у якій є оскарження вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску та рішень про застосування відповідних штрафних санкцій, до прийняття рішення у справі №160/8543/18, предметом розгляду якої є, зокрема, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0218781305 від 07.06.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд.47, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А, код ЄДРПОУ 39394856) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №160/7349/18 до набрання законної сили рішенням у справі №160/8543/18.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текс ухвали складено 30.01.2019 року.

Суддя М.В. Дєєв