Ухвала суду № 795479, 21.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

21.05.07 р. № 25/28-63

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Текнотес - Будівництво і Торгівля” м. Донецьк

про: стягнення 20080грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1м. Макіївка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Текнотес - Будівництво і Торгівля” м. Донецьк про стягнення 20080грн.00коп., у тому числі основний борг в сумі 20000грн.00коп., 3% річних в сумі 80грн.00коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

До позовної заяви додана квитанція (фіскальний чек) НОМЕР_1 на відправлення рекомендованої кореспонденції. З наданої квитанції (фіскального чеку) вбачається, що рекомендований лист був направлений на адресу „Технетес” м. Донецьк, в той час, як в якості відповідача по справі зазначено товариство з обмеженою відповідальністю „Текнотес - Будівництво і Торгівля” м. Донецьк.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказана квитанція (фіскальний чек) НОМЕР_1 не є належним доказом в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що змінилися реквізити на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу провадиться на рахунок: р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський р-н, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Текнотес - Будівництво і Торгівля” м. Донецьк про стягнення 20080грн.00коп., у тому числі основний борг в сумі 20000грн.00коп., 3% річних в сумі 80грн.00коп., повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (для СПД-ФО ОСОБА_1.): позовна заява та додані до неї документи - всього на 22 арк., довідка на повернення держмита.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

Тел.. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу;

1 прим. - до справи.