Ухвала суду № 79547761, 30.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18660/14-ц

Провадження № 6/127/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря – Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/18660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/18660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка мотивована тим, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання був пропущений, оскільки лише 06.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було замінено стягувача – з ПАТ «Дельта Банк» на заявника як правонаступника при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року, ухваленого по цивільній справі №127/18660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, однак на адресу суду надала клопотання, у якому просила провести розгляд справи про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/18660/14-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року, ухваленого по цивільній справі №127/18660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 37326 грн. за кредитним договором №007-01511-301112 від 30.11.2012 року та 373,26 грн. судового збору.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 року було замінено стягувача – ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року, ухваленого по цивільній справі №127/18660/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року було задоволено частково заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та постановлено видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №127/18660/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 37326,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, 20.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/18660/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 37326 грн. за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №007-01511-301112 від 30.11.2012 року; строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 1 рік.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, а тому строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №127/18660/14-ц від 20.12.2018 року на момент його видачі закінчився.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки строк пред’явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №127/18660/14-ц від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: