Ухвала суду № 79547236, 31.01.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Житомир справа № 240/5221/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду чистини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо обмеження йому з 01 січня 2018 року максимального розміру пенсії на рівні 70 % від відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок з 01 січня 2018 року та виплачувати йому в подальшому пенсію у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виключення з 01 січня 2018 року зі складу його пенсії підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити в склад пенсії з 01 січня 2018 року та виплачувати йому в подальшому пенсію з урахуванням підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії.

Ухвалю суду від 12 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір за дві позовних вимог немайнового характеру в розмірі 1409,60 гривень. Натомість, відповідно до доданої ним до позовної заяви квитанції №52 від 07.11.2018, позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

У зв’язку з цим, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) доплати судового збору в сумі 704,80 гривень.

25 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просив суд залишити без розгляду частину заявлених ним позовних вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виключення з 01 січня 2018 року зі складу його пенсії підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити в склад пенсії з 01 січня 2018 року та виплачувати йому в подальшому пенсію з урахуванням підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії.

Розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на надходження від позивача заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог та керуючись ч. 1 ст. 47 та п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовні вимоги в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виключення з 01 січня 2018 року зі складу пенсії позивача підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити в склад пенсії з 01 січня 2018 року та виплачувати в подальшому пенсію з урахуванням підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії - без розгляду.

Керуючись статтями 9, 237, 240,241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог в адміністративні справі №240/5221/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, а саме позовні вимоги про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виключення з 01 січня 2018 року зі складу пенсії ОСОБА_1 підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області включити в склад пенсії з 01 січня 2018 року та виплачувати ОСОБА_1 в подальшому пенсію з урахуванням підвищення до посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог

Повний текст ухвали складено 31.01.19