Ухвала суду № 79546883, 17.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 січня 2019 р. Справа № 802/2625/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

представника заявника: Бортнік С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

02 квітня 2018 року по зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.

08 квітня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 02 квітня 2018 у справі № 802/2625/17-а до виконання, встановлено до 28 червня 2018 року.

Поряд з цим, заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що 05 березня 2018 року комісією було направлено до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 802/2625/17-а. Однак, комісія виконавчий лист не отримала оскільки розташована у м. Києві, тому повторно направила заяву від 06 грудня 2018 року. 22 грудня 2018 року Комісією було отримано виконавчий лист, однак, у зв'язку із зазначеним, комісія з незалежних від неї обставин немала можливості щодо своєчасного подання виконавчого листа до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Разом з тим, суд не погоджується з твердженнями представника заявника, оскільки листом від 12 грудня 2018 року Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку було повідомлено, що згідно ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. п. 18.1 п.18 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Підпунктом 6.2.4 "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" виконавчий лист видається особисто стягувачу або його представникові, який на заяві про видачу виконавчого листа ставить свій підпис. Дані про видачу виконавчого листа вносяться до Журналу обліку видачі виконавчих листів.

Відповідно до заяви про видачу виконавчого листа поданої вперше 05.03.18 року №14/04/6963 - 02.04. 2018 року був виготовлений виконавчий лист.

Відтак, комісію було повідомлено, що вона має право отримати даний виконавчий лист у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду для пред'явлення до органу державної виконавчої служби.

Таким чином, представником заявника не наведено поважних причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є неналежне ставлення представника заявника до своїх процесуальних прав та обов'язків, причини наведені заявником для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання судом не можуть бути визнані поважними, відтак, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал СМ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна