Ухвала суду № 79546801, 25.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2258/18

1-кс/140/90/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

при секретарі судового засідання Затишняк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А., погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000397 від 28 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції Григораш М.А, погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури Орлик А.А., на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000397 від 28 серпня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 27.08.2018 надійшла письмова заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, про те, що 27.08.2018 близько 16:00 год. невідома особа чоловічої статті шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 1750 доларів США та викрала її мобільний телефон марки «Sigma 28 Flip».

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 12018020240000397за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що 27.08.2018 близько 15:50 год. на стаціонарний телефон 2-10-13 зателефонував чоловік, який представився лікарем. Останній повідомив, що син потерпілої ОСОБА_4 потрапив у ДТП та знаходиться в одній із лікарень м. Полтава, для проведення операції необхідно 5 000 доларів США. Невідомий чоловік повідомив, що зараз до неї додому прийде представник лікарні, якому необхідно надати вказану вище суму коштів. Зі слів потерпілої, через хвилин 10 після розмови до неї до будинку зайшов невідомий чоловік, якому вона передала кошти в сумі 1750 доларів США. Після отримання коштів невідомий чоловік вийшов із будинку. У подальшому телефонні дзвінки не припинялись, невідомий чоловік вимагав від потерпілої пересилання решти грошових коштів на рахунок НОМЕР_3, однак ОСОБА_3 відмовилась перераховувати будь-які кошти. Крім того, після візиту невідомого чоловіка потерпіла ОСОБА_3 виявила зникнення свого мобільного телефону марки «Sigma 28 Flip» ІМЕІ 1:НОМЕР_1, 2:НОМЕР_2, що знаходився у коридорі при виході із будинку.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Старший слідчий Немирівського ВП Григораш М.А. у судове засідання не з'явилася, про те її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику представників ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11А, ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Керуючись ст.ст.36,40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Григораш М.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «лайфселл», адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А, ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з ІМЕІ 1:НОМЕР_1, 2:НОМЕР_2 у період часу із 27.08.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Григораш Марині Анатоліївні, оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції Палійчуку Олександру Олексійовичу, капітану поліції Астаніну Євгену Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Шрамко Олександру Олександровичу, капітану поліції Пузаєнко Руслану Анатолійовичу, майору поліції Дубу Григорію Миколайовичу, капітану поліції Гаврилюку Юрію Петровичу, старшому лейтенанту поліції Лещуку Юрію Миколайовичу наступної інформації:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2 Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з'єднання.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : С.М.Науменко