Ухвала суду № 79546742, 25.01.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/207/19

1-кс/140/98/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000022 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020240000022 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 19.01.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в ніч з 12.01.2019 року на 13.01.2019 року, проникла на територію його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, з приміщення літньої кухні , яка не закривається, здійснила крадіжку телевізора марки"Самсунг" діагоналлю 32 дюйми.

Відомості про дану подію 19.01.2019 внесено до ЄРДР за №1201902024000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненнякримінального правопорушення, 22.01.2019 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 проведено його особистий огляд в ході якого виявлено та вилучено зимові черевики «SayotaSportfashion», розмір 43, коричневого кольору.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України слідує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як слідує з вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право провести огляд житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно підтвердити наявність достатніх підстав для проведення 22.01.2019 особистого огляду ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.40,98,110,233,234,237 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Підтвердити наявністьдостатніх підстав для проведення 22.01.2019особистого огляду ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено зимові черевики «SayotaSportfashion», розмір 43, коричневого кольору.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1