Ухвала суду № 79546355, 28.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/18795/17

Номер провадження: 6-а/161/9/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря Ярмолюк І.С.,

з участю заявника – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16.02.2018 року, яке набрало законної сили, задоволено його позов, визнано протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неврахування ОСОБА_3 суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 1/12 суми допомоги на оздоровлення у розмірі 16 000 грн., згідно довідки господарського суду Волинської області від 04.12.2017 р. № 03-23/6706/17 та зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням до вказаного грошового утримання суми матеріальної допомоги на оздоровлення, по 1/12 частині вказаної суми допомоги щомісячно у розмірі 16 000 грн., згідно довідки Волинської області від 04.12.2017 р. № 03-23/6706/17, починаючи з 05.10.2017 року, з урахуванням виплачених сум, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці.

29.05.2018 року дане рішення було пред’явлено до Луцького УПФ для добровільного виконання. У зв’язку з тим, що йому було незрозуміло нарахування коштів він звернувся із заявою про надання обґрунтованого розрахунку щомісячного грошового утримання. 06.09.2018 року він отримав лист, в якому зазначалось про припинення з 01.08.2018 року виконання зазначеного рішення суду у зв’язку із змінами законодавства та зміною посадових окладів судді.

Вважаючи дії неправомірними, він звернувся із заявою про примусове виконання рішення суду, та 24.09.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду. В ході виконання рішення суду державним виконавцем 21.11.2018 року складено акт, яким встановлено невиконання рішення суду та накладено адміністративне стягнення за невиконання рішення суду.

Просить суд, встановити наступний порядок та спосіб виконання рішення суду від 16.02.2018 року визначивши, що 1/12 суми допомоги на оздоровлення в розмірі 16000 грн. на підставі довідки Господарського суду Волинської області від 04.12.2017 року № 03-23/6706/17, яка включена до розміру довічного грошового утримання ОСОБА_3 підлягає щомісячній постійній виплаті Луцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_3, незалежно від подальших змін структури чи розміру його довічного грошового утримання, що зумовлено змінами до чинного законодавства.

Заявник в судовому засідання заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3, визнано протиправними дії Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо неврахування ОСОБА_3 суми щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 1/12 суми допомоги на оздоровлення у розмірі 16 000 грн., згідно довідки господарського суду Волинської області від 04.12.2017 р. № 03-23/6706/17 та зобов'язано Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням до вказаного грошового утримання суми матеріальної допомоги на оздоровлення, по 1/12 частині вказаної суми допомоги щомісячно у розмірі 16 000 грн., згідно довідки Волинської області від 04.12.2017 р. № 03-23/6706/17, починаючи з 05.10.2017 року, з урахуванням виплачених сум, без обмеження граничного розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці.

Відповідно до вимог статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Вказане кореспондується і статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи зазначені обставини суд відзначає, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватись на відносини, які виникли після його ухвалення. При цьому суд, здійснюючи зміну способу і порядку виконання рішення суду, не може змінювати зміст резолютивної частини рішення або змінити обраний судом спосіб захисту порушеного права.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення суду при наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішення суду було виконано Луцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області і здійснено відповідний перерахунок, то і підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду не існує.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська