Ухвала суду № 79546314, 30.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1514/19

Провадження № 1-кс/161/1008/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Михальчука А.П. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42018030000000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області Михальчук А.П. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Назарука О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Центр обробки даних» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (код ЄДРПО 40162436) і відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на території України діє злочинна група, з числа громадян України, які організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом виготовлення і оформлення фіктивних документів та їх подачі до Генерального консульства Чеської Республіки у м. Львові (консульський округ поширюється на Львівську, Волинську, Івано-Франківську, Закарпатську, Тернопільську, Чернівецьку, Рівненську області) для отримання довгострокових та короткострокових робочих віз до Чеської Республіки.

Крім цього, встановлено факт вчинення вказаною злочинною групою злочину, пов'язаного з незаконним втручанням в мережі електрозв'язку. Зокрема, громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановили спеціальне обладнання, яке дає можливість через телекомунікаційний канал ТОВ «Інтернаціональні телекомунікації» (код ДРФО 30109015, адреса: м. Одеса, Приморський р-н, вул. Мала Арнаутська, 66. Керівник - ОСОБА_5) штучно створювати телефонні дзвінки (800 дзвінків/хвилину) на будь-який абонентський номер. Крім того, невстановленим адміністратором запрограмовано даний технічний комплекс на блокування роботи телефонних ліній Генерального консульства Чеської Республіки у м. Львові. З даним оператором Василик уклав договір про надання йому телекомунікаційних послуг.

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено огляд скопійованої інформації в електронному вигляді та встановлено, що саме з серверу з IP-адресою НОМЕР_1 налаштований для роботи з голосовим ІР-трафіком і містить підтверджуючу інформацію, щодо блокування вхідних дзвінків до Генконсульства Республіки Чехія. Відповідно до договору №ЕБ-011016.132 К СЗ від 01.10.2016, даний сервер належить ОСОБА_6, і знаходиться на обслуговуванні в ТОВ «Центр обробки даних» за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (код ЄДРПО 40162436).

З огляду на викладене, враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ «Центр обробки даних», а саме на сервері з IP-адресою НОМЕР_1, сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може встановити або спростувати вищенаведені факти, ідентифікувати осіб, які можливо вчинили кримінальні правопорушення, тобто, є способом отримання фактичних даних, які надалі можуть бути використані як докази у кримінальній справі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ у Волинській області майору юстиції Михальчуку Андрію Петровичу та/або оперативним співробітникам УСБУ у Львівській області за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володінні ТОВ «Центр обробки даних», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 3 (код ЄДРПО 40162436) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до серверу з IP-адресою НОМЕР_1, який відповідно до договору №ЕБ-011016.132 К СЗ від 01.10.2016, належить ОСОБА_6, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.