Ухвала суду № 79546112, 31.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1544/19

Провадження № 1-кс/161/1027/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.., при секретарі - Самолюк І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області капфтана поліції Крисько В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області капфтана поліції Крисько В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що службові особи Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, Управління капітального будівництва та ЖКГ Ковельської міської ради, ТОВ "Вишків-брук", під час виконання капітального ремонту вулиць та тротуарів, на підставі фіктивних актів виконаних робіт розтратили бюджетні кошти в сумі близько 700 000 гривень.

23.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В вході проведення досудового розслідування було встановлено, що між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради та ТзОВ «Вишків-брук» укладений договір у 2018 році на проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт вул. О.Пчілки м. Ковель» на суму 5276940,62 грн., за рахунок бюджетних коштів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, та з наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей є достатні підстави вважати, що в приміщенні Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради (ЄДРПОУ 20130489), яке знаходиться за юридичною адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності 73, зберігаються оригінали документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Зазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, розслідуваних злочинів, викриття винних у цьому осіб, оскільки являються джерелом доказів та є необхідними для їх здобуття шляхом проведення в майбутньому експертиз (почеркознавчих та технічних відтиску печатки) та використання як доказів під час досудового розслідування та судового розгляду для викриття та притягнення до відповідальності винних осіб.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Криську В.В., Уху В.С., Зубу О.М., Чайці Ю.В., а за їх дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому з групи слідчих, з можливістю вилучити оригіналидокументів, які знаходяться в приміщенні Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради (ЄДРПОУ 20130489), яке знаходиться за юридичною адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності 73, а саме оригіналів документів, договір № 183 від 15.08.2018 року укладений між Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради та ТзОВ «Вишків-брук» на проведення робіт по об'єкту «Капітальний ремонт вул. О.Пчілки м. Ковель» додатки до даного договору, додаткові угоди до даного договору, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3), договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, дефектний акт, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, платіжні доручення, проектно-кошторисна документація, робочий проект, договори на здійснення технічного та авторського нагляду, тендерні вимоги і тендерна документація, яка оголошувалась для прийняття участі у тендері на виконання даного виду робіт, посадові інструкції начальника управління ОСОБА_5, накази про призначення на посаду начальника управління ОСОБА_5, положення про Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ковельської міської ради, а також інших документів, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.