
Справа № 161/4397/16-ц
Провадження № 6/161/101/19
У Х В А Л А
30 січня 2019 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
П. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне ім'я сторін, дані про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, в поданій заяві взагалі не вказані дані про боржника.
Крім того, не зазначено реєстраційний номер картки платника податків сторін, не долучені такі відомості і до заяви, як і копія паспорта заявника з метою встановлення її особи.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви становить 57,63 грн.
Отже, заявнику необхідно подати докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону за наступними реквізитами:
Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області
Назва податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача 899998
Рахунок отримувача 31216206003002
Отримувач коштів УК у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101
Ідентифікаційний код отримувача 38009628
Заявником не надано до заяви доказу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному п.17.4 Перехідних положень ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі.
В заяві, також, не конкретизовано та не обґрунтовано, коли та за яких підстав та обставин втрачено виконавчий лист, а також не надано документів, які б свідчили про те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у виконавчій службі.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті та підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Крім того, слід роз'яснити заявнику, що суд може видати дублікат виконавчого документа, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.185 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черняк В.В.
Судове рішення № 79545982, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4397/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: