Ухвала суду № 79545927, 22.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3405/17

УХВАЛА

22 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 128/3405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Третя Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на частину спільного сумісного майна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана заява.

22.01.2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 128/3405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Третя Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на частину спільного сумісного майна.

Керуючись ст.ст. 211, 222, 247, 257, 260, 270, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 128/3405/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Третя Вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на частину спільного сумісного майна – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна