Ухвала суду № 79545901, 30.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/958/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівничо-дачне товариство «Писарівський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про усунення порушень прав споживача, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 попередньо було подано до суду письмове клопотання про надання додаткового строку на подання доказів.

В судове засідання учасники справи не з’явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та вирішити заявлене представником відповідача клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Представник відповідача попередньо зазначив, що про необхідність подання відповідних доказів дізнався лише після ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки сторона відповідача була відсутня при проведенні підготовчого засідання, представник відповідача був позбавлений можливості надати дані докази, в зв’язку з чим, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд вважає за необхідне поновити строк на подання доказів для сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 222, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати стороні відповідача – Громадській організації «Садівничо-дачне товариство «Писарівський» строк на подання доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівничо-дачне товариство «Писарівський», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про усунення порушень прав споживача – 15 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 квітня 2019 року до 10:00 год.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А. Ганкіна