
Справа № 141/304/17
Провадження № 2/131/252/2019
2019 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майно, третя особа Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма ОСОБА_1», на вирішення якої поставити наступні запитання: чи розміщені на проїзді загального (спільного) користування, площею 0,039 га, який розташований вздовж земельної ділянки за кадастровим номером 0523155000:01:008:0316, по вул. Сковороди, 9 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 для обслуговування викупленої будівлі по вул. Чапаева, 9 в смт. Оратів Оратівський район Вінницька області, самочинно збудована будівля та огорожа ОСОБА_3?
Дане клопотання обгрунтоване тим, що це необхідно для повного та об’єктивного розгляду даної справи.
Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, при цьому просили вказане клопотання розглянути за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, своєї думки щодо заявленого клопотання не висловив.
Представник третьої особи Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області в судове засідання не з’явився.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).
Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертиз, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога щодо встановлення спільної межі між земельними ділянками та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертиз, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Тому, суд вважає за необхідне призначити вказані експертизи на підставі документів наявних у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майно, третя особа Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи розміщені на проїзді загального (спільного) користування, площею 0,039 га, який розташований вздовж земельної ділянки за кадастровим номером 0523155000:01:008:0316, по вул. Сковороди, 9 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, згідно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 для обслуговування викупленої будівлі по вул. Чапаева, 9 в смт. Оратів Оратівський район Вінницька області, самочинно збудована будівля та огорожа ОСОБА_3?
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма ОСОБА_1» (21001, м. Вінниця, вул. О. Довженка (Ленінградська), 36; код ЄДРПОУ 37663679; тел.: (0432) 557466, (097) 8476220), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 141/304/1718.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 79545832, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 141/304/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: