Ухвала суду № 79545764, 28.01.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 143/970/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Погребищенська міська рада Вінницької області, про стягнення боргу за розпискою та інших виплат, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подав до суду письмову заяву про уточнення позову в частині зазначення по батькові відповідача, в якій вказав, що відповідачем є ОСОБА_3, а також в частині зазначення точної адреси спірного будинковолодіння, вірною адресою якого є: м. Погребище, вул. Тракторна, 26-А, Вінницької області.

Також позивачем до позову було долучено письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області для огляду в судовому засіданні шість цивільних справ, посилаючись на те, що в цих справах наявні письмові докази, які необхідні для вирішення даної справи.

Підготовче засідання, розпочате 23.01.2019 року, сторони по справі просили завершити без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнення позовної заяви по справі № 143/970/18.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на зазначене вище, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів необґрунтованим, оскільки в ньому не зазначено, з яких причин він не може скористатися своїми правами, визначеними в п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, для того, щоб долучити необхідні письмові докази до матеріалів даної цивільної справи. Крім того, позивачем не зазначено в клопотанні, які саме письмові докази, що містяться в цивільних справах, які він просить витребувати для огляду в судовому засіданні, наявні в цих справах та які саме обставини в даній справі вони можуть підтвердити. Тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 160, 197,198, 200, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про прийняття до провадження уточнення позову – задовольнити.

Прийняти до провадження уточнення позову по цивільній справі № 143/970/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Погребищенська міська рада Вінницької області, про стягнення боргу за розпискою та інших виплат.

В задоволенні клопотання позивача про витребування письмових доказів – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Погребищенська міська рада Вінницької області, про стягнення боргу за розпискою та інших виплат.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2019 року о 15:20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна