Ухвала суду № 79545508, 01.02.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2019 року м. Тернопільсправа № 921/532/18

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви №783 від 13.12.2018 (вх. №677 від 18.12.2018)

за позовом: Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гепак Ігора Івановича, 47850, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Теклівка.

про: - стягнення 68150,22 грн, з яких 58817, 77 грн. основного боргу, 5854,38 грн. пені, 488,27 грн. річних від простроченої суми, 2989,80 грн. - інфляційних нарахувань, судового збору в розмірі 1762,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гепак Ігора Івановича про: стягнення 68150,22 грн, з яких 58817, 77 грн. основного боргу, 5854,38 грн. пені, 488,27 грн. річних від простроченої суми, 2989,80 грн. - інфляційних нарахувань. Просить судові витрати в сумі 1762,00 грн. покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №783 від 13.12.2018 позивачу, з огляду на наступне.

На підставі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162-164, 172 цього Кодексу, постановив ухвалу від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (надати суду: - оригінал фіскального чеку (розрахункової квитанції) як доказу направлення позовної заяви №783 від 13.12.2018 та усіх доданих до неї документів відповідачу;- підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом порядку та розмірі) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.01.2019 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" отримало 03.01.2019 ухвалу суду від 26.12.2018.

Пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України, зазначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Поряд з цим, згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 26.12.2018 недоліки позивач повинен був усунути до 14.01.2019 включно (оскільки 13.01.2019 припадає на вихідний день - неділя).

Ч. 6 ст. 174 ГПК України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, всупереч приписів чинного законодавства, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 26.12.2018 документів не надав.

Суд вважає за доцільне зазначити, що позивач не скористався своїми процесуальними правами наданими йому главою 4 ГПК України, отже виходячи з вищевикладеного, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За даних обставин, позовна заява №783 від 13.12.2018 (вх. №677 від 18.12.2018) Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129 вважається неподаною і повертається позивачу.

Разом з тим, 29.01.2019 на електронну адресу суду від Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" надійшов Лист №без номера від 28.01.2019 (вх.№1602 від 29.01.2019) в якому позивач просить повернути позовну заяву згідно ч. 4 ст. 174 ГПКУ внаслідок не усунення встановлених недоліків.

Як встановлено судом, поданий позивачем Лист не підписаний електронним цифровим підписом (ЕЦП).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Таким чином, такий електронний документ без електронного цифрового підпису не вважається офіційним, оскільки його оригіналу в паперовій формі до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 233-23 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вих. №783 від 13.12.2018 (вх. №677 від 18.12.2018) Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" та додані до неї документи, всього на 41 (сорока одному) аркуші повернути позивачу - Державному підприємству "Народицьке спеціалізоване лісове господарство", 11400, Житомирська область, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 129, а копію позовної заяви залишити в суді.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

3.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку із перебуванням судді у відпустці та у відрядженні ухвалу підписано: 01 лютого 2019 року.

Суддя С.О. Хома