Ухвала суду № 79545093, 28.01.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/386/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, 21

до відповідачів

1. Приватне підприємство "Продекспорт", 46027, м.Тернопіль, вул. Кривоноса, 2б

2. Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ", 48560, Тернопільська область Чортківський район с. Росохач

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн. за Кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005р., з яких 17 416 980,51 грн. – несплачені відсотки за період з 01.10.2015р. по 31.08.2018р., 3 860 001,60 грн. – комісія за управління кредитом (0,3%), 79 520,00 грн. – комісія за управління кредитом (щомісячна фіксована сума), 3 217 926,92 грн. - 3% річних за прострочення сплати основного боргу, 1 699 386,48грн. – 3% річних за прострочення сплати процентів, 286 182,61 грн. – 3% річних за прострочення сплати комісії, 10 918 290,08 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати основного боргу, 5 693 646,82 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати процентів, 896 327,63 грн. – втрати від інфляції за прострочення сплати комісії, 480 131,09 грн. – пеня за прострочення сплати процентів, 107 240,65 грн. – пеня за прострочену комісію (0,3%), 2 209,27 грн. - пеня за прострочену комісію (фіксована сума).

За участю представників:

позивача - адвокат ОСОБА_1, довіреність №010-00/7804 від 29.12.2018 р.;

відповідача 1 - адвокат ОСОБА_2, довіреність №б/н від 30.10.2018р.

В порядку ст.8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

У зв’язку із виникненням технічних проблем через припинення електропостачання будівлі, в якій знаходиться Господарський суд Тернопільської області, що унеможливило проведення технічної фіксації судового засідання, про що складено акт від 25.01.2019р., та з метою надання сторонам можливості ознайомитись із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, підготовче засідання відкладено на 28.01.2019р. Ухвалою суду від 25.01.2019р. повідомлено відповідача 2 про дату і час судового засідання.

Представник позивача подав витребувані оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Представник позивача не заперечив проти поданого відповідачем 1 клопотання.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи та просить його задоволити.

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання про призначення судової економічної експертизи, суд відмовляє у його задоволенні, у зв`язку із його необгрунтованістю.

Відповідач 2 витребуваних судом документів, будь-яких заяв чи клопотань не подав. Про дату і час судового засідання повідомлений в телефонному режимі.

Розглянувши матеріали справи, і приймаючи до уваги, що:

- згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання;

- згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- враховуючи закінчення 28.01.2019р. строку підготовчого провадження передбаченого ч.3 ст.177 ГПК України, а також вирішення у підготовчому засіданні, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із врахуванням строків, передбачених ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/386/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 19.02.2019р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

3. Сторонам подати (при наявності): письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів (до органів державної влади та органів місцевого самоврядування дана норма застосовується з 01.01.2020р.). Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник