Ухвала суду № 79544950, 01.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа № 915/867/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури,

пров. Костенка, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034,

до селянського фермерського господарства “Ем”,

с. Богданівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56419,

про повернення земельних ділянок у розпорядження держави

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури (далі – прокурор) пред’явлено в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі – ГУ Держгеокадастру) до селянського фермерського господарства (СФГ) “Ем” позов від 06.08.2018 за № (15-33)5329 вих-18, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 10.08.2018 № 10063/18, з такими вимогами:

“1. Зобов’язати селянське (фермерське) господарство “Ем” повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 22,13 га для ведення селянського (фермерського) господарства вартістю 527890,11 грн., розташовану у межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту про право постійного користування землею серії I-MK № 004109 від 23.02.1995.

2. Зобов’язати селянське (фермерське) господарство “Ем” повернути у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 28,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства вартістю 667913,39 грн., розташовану у межах території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка перебувала у постійному користуванні ОСОБА_1 на підставі державного акту про право постійного користування землею серії I-MK № 004150 від 12.06.1996”.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що СФГ “Ем” після смерті засновника товариства ОСОБА_1, якому були надані в постійне користування вищевказані земельні ділянки, не повернуло ці ділянки в розпорядження держави та продовжує ними користування, чим порушує приписи ч. 1 ст. 31, 116, 118, 123 ЗК України, ст. 407, 413, 1225 ЦК України та права держави, як власника спірних земельних ділянок, на користування та розпорядження ними.

За такими вимогами ухвалою від 05.10.2018 відкрито провадження в даній справі.

Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2019 № 41 у зв’язку зі звільненням у відставку з посади судді Коваля Ю.М., головуючим суддею в даній справі призначено ОСОБА_2, дану справу належить прийняти до провадження нововизначеного складу суду.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (п. 14 ст. 32 ГПК України).

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги складність справи та необхідність значного часу для дослідження процесуальних документів та доказів, – суд вважає необхідним здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/867/18 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2019 об 11 год. 30 хв.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.