Ухвала суду № 79544829, 01.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/331/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. М.Грушевського (77042, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чесники; код ЄДРПОУ 20536228)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4В; код ЄДРПОУ 30048570)

про визнання недійсними пунктів договору

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернувся СВК ім. М.Грушевського з позовною заявою від 30.01.2019 № 30/01/19 (вх. № 351/19) до ТОВ «Агрозахист Донбас» про визнання недійсними пунктів 7.7., 7.8., 7.9. Договору поставки № ДЛ 01/2017 від 29.11.2016.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що копії доданих до позовної заяви доказів засвідчені адвокатом Бакуном А.Ю., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано копію довіреності від 31.12.2018 № 31/12/18, виданої ФГ «Персей Агро».

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Однак вказана вище довіреність від 31.12.2018 № 31/12/18, видана ФГ «Персей Агро», не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження повноважень адвоката Бакуна А.Ю. представляти інтереси Позивача у даній справі - СВК ім. М.Грушевського.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення позову СВК ім. М.Грушевського від 30.01.2019 № 30/01/19 до ТОВ «Агрозахист Донбас» про визнання недійсними пунктів 7.7., 7.8., 7.9. Договору поставки № ДЛ 01/2017 від 29.11.2016, без руху та зобов'язує СВК ім. М.Грушевського у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки поданого позову, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень адвоката Бакуна А.Ю. на представлення інтересів Позивача у даній справі - СВК ім. М.Грушевського.

Разом з тим, суд звертає увагу СВК ім. М.Грушевського на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СВК ім. М.Грушевського від 30.01.2019 № 30/01/19 до ТОВ «Агрозахист Донбас» про визнання недійсними пунктів 7.7., 7.8., 7.9. Договору поставки № ДЛ 01/2017 від 29.11.2016 залишити без руху.

2. Зобов'язати СВК ім. М.Грушевського в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви СВК ім. М.Грушевського від 30.01.2019 № 30/01/19, а саме надати господарському суду Київської області належні докази на підтвердження повноважень адвоката Бакуна А.Ю. на представлення інтересів СВК ім. М.Грушевського.

3. Копію ухвали надіслати СВК ім. М.Грушевського (77042, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Чесники).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 01.02.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний