Рішення № 79544212, 31.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019м. ДніпроСправа № 904/5573/18Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 представник на підставі довіреності №б/н від 24.07.2018;

від відповідача повноважний представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ", м. Кривий Ріг про стягнення суми боргу за договором поставки нафтопродуктів №43-06/04/18 від 06.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ", м.Кривий Ріг про стягнення суми боргу за договором поставки нафтопродуктів №43-06/04/18 від 06.04.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №43-06/04/18 від 06.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядь справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2019.

У підготовче засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

08.01.2019 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у призначене засіданні.

08.01.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням ;2509 від 14.12.2018. Таким чином, сума основного боргу становить 230 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019 року розгляд справи відкладено на 31.01.2019 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надіслав.

Поштова кореспонденція яка направлялась відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто до суду із позначкою про відсутність підприємства за адресою місцезнаходження (поштові конверти містяться в матеріалах справи).

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомлений про відкриття провадження у справі та призначені судові засідання належним чином, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість, проявив процесуальну бездіяльність. Тому судове засідання проводиться за відсутності його повноважного представника і причини неявки цього представника у засідання судом не визнаються поважними.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 31.01.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 між ТОВ «Термінал-МК» (далі-позивач) та ТОВ "Полі-оіл-індастрі" (далі-відповідач) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 43-06/04/18 (далі -договір).

Відповідно до п.1.1. договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця (поставити), а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти, далі за текстом - «Товар», у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього.

Згідно з п. 1.2. договору кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару зазначається у додаткових угодах, що складаються та підписуються сторонами. Кожна додаткова угода є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.5.1. Договору відповідач (покупець) зобов'язаний сплатити вартість товару шляхом перерахування грошових коштів на умовах визначених у додатковій угоді до Договору.

19.10.2018 між сторонами укладено Додаткову угоду №4 до Договору, за умовами якої позивач зобов'язався поставити відповідачу наступні нафтопродукти - бітум нафтовий дорожній в'язкий марки 60/90: у кількості 22,780 тон за ціною 12 916,67 грн. без ПДВ на загальну суму 294 241,74 грн. без ПДВ. (а.с. 22).

Датою передачі товару від постачальника покупцю, вважається дата підписання товарно-транспортної накладної (п. 4.11.2 договору).

Пунктом 6.9. договору обов'язок з поставки товару є виконаним в момент передачі товару на підставі товаросупровідних документів.

Зазначеною додатковою угодою сторони визначили, що оплата транспортних послуг здійснюється окремо від вартості товару, оформлюється Актом здачі-прийняття виконаних послуг за перевезений вантаж і складає 14 579,20 грн. з ПДВ.

19.10.18 позивачем було оформлено, а відповідачем підписано видаткову накладну за №1852 про відвантаження БНД 60/90 у кількості 22,78 тон за ціною 12 916,67 грн. без ПДВ на загальну суму 353 090,09 грн. з ПДВ та рахунок на оплату № 1696 від 19.10.18 (а.с.24)

На зазначений вантаж також було складено товарно-транспортну накладну № 1852 від 19.10.18 із зазначенням авто підприємств ТОВ "Стандарт-оіл 1", послугами якого скористався відповідач для отримання БНД від позивача (а.с.25).

Товар отриманий уповноваженою відповідачем особою - ОСОБА_2, що підтверджується дорученням на отримання ТМЦ № 171 від 19.10.2018.

Крім того, надання позивачем та отримання відповідачем транспортних послуг підтверджується актом надання послуг за №1852 від 19.10.18 на суму 14 579,20 грн. з ПДВ включно (а.с.26).

Пунктом 1.6. Додаткової угоди №4 сторони дійшли згоди, що відповідач (покупець) оплачує товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару (в т.ч. транспортні послуги). Тобто, додатковою угодою сторони визначили умови розрахунків за товар.

Таким чином, кінцевий термін розрахунків за поставкою настав - 02.11.18.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, непогашеною залишилась заборгованість в загальному розмірі 230 000,00 грн. (з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог).

Доказів погашення заборгованості в повному розмірі сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення щодо повернення суми передоплати, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 230 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.4. Договору в разі не оплати або не своєчасно оплати відповідач оплачує позивачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення, від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день порушення таких термінів.

На підставі п. 7.4. договору, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 7657,95 грн. за період з 13.11.2018 року по 06.12.2018 року., яка є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 638,16 грн., які підлягають стягненню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на надання правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано договір про надання професійної правничої допомоги адвоката від 03.12.2018 року, акт виконаних робіт №06-12/2018 від 06.12.2018 року, платіжне доручення №7617 від 04.12.2018, свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю №334.

Враховуючи те, що позивач надав до суду докази надання послуг адвоката, довів суду витрачений час адвокатом на вирішення всіх питань, які виникають при вирішення даного спору, витрати по оплаті на правничу допомогу суд задовольняє та покладає на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3724,45 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал МК" (код ЄДРПОУ 37748433, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, б. 10, кв. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ-ІНДАВТРІ" (код ЄДРПОУ 37663896, адреса: 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, б. 2) про стягнення заборгованості, пені та 3 відсотка річних задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІ-ОІЛ-ІНДАВТРІ" (код ЄДРПОУ 37663896, адреса: 50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, б. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал МК" (код ЄДРПОУ 37748433, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, б. 10, кв. 1) 230000,00 (Двісті тридцять тисяч гривень 00 коп.) гривень основного боргу, пеню в сумі 7657,95 гривень, три відсотки річних , 3724,45 гривень витрат на оплату судового збору та 3724,45 гривень витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 01.02.2019.

Суддя ОСОБА_3