№1-150/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З жовтня 2008 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.
з участю прокурора: Меленчука О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого , на утриманні 1 неповнолітня дитина працюючого водієм в ПП „Рибачук", не судимого, військовозобов'язаного , по ст. . 307 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2007 року гр. ОСОБА_1 в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області маючи на меті незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконно придбав - зірвав сухі рослини коноплі, , які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого домогосподарства, що розташоване по вул. . Жовтнева 1, де зберігав її для подальшого незаконного збуту до 02 липня 2008 року і яке приблизно об 11 год.30 хв. незаконно збув - продав за 50 гривень гр. ОСОБА_2 вагою 8, 1 грам. Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 958/х від 11.07.2008 року є наркотичним засобом - канабісом і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно з метою збуту зберігав при собі сушену коноплю і продав її за 50 гривень гр.. ОСОБА_2 на його прохання.
Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи, зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 307ч.2 КК України, постільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув за 50 гр. 8, 1 грами сушеної коноплі що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено.
Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки і характер скоєного злочину.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що він позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючу дружину, яка часто хворіє і потребує постійного лікування.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства, з приміненням ст. 75 КК України і іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 - по ст. 307 ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 3 ( три ) роки без конфіскації майна.
Примінити до ОСОБА_1 ст. 76 КК України і зобов'язати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтись туди для реєстрації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 598 (п'ятсот дев'яносто вісім ) грн.55 коп. на користь : Одержувач платежу НД ЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області, Код ЗКПО 25574713 , Банк УДК у Київській області, р/р № 35222002000460, МФО 821018, призначення платежу : для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в т.ч. ПДВ.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: паперовий згорток з канабісом вагою 8.1 гр., що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.
Судове рішення № 7954411, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 03.10.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-150/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: