Рішення № 7954407, 29.09.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-448/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Рабенко Н.І.

розглянувши у відкритому заочному розгляді в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ухиляються від виконання своїх обов'язку по вихованню та утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також вказує на те, якщо відповідач не з'явиться в судове засідання то вона не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Представник служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві Державної адміністрації в судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідач в судове засіданні не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням CT..224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_3 7.10.2003 року розірвали шлюб. З того часу сторони проживають та ведуть господарство окремо, малолітня проживає та знаходиться на утриманні матері.

За рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання дитини були стягнуті аліменти, проте ОСОБА_1 від аліментів відмовилась, так як відповідач на протязі трьох років їх не сплачував, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не займався її вихованням і взагалі дитиною не цікавився.

10 липня 2008 року відповідач ОСОБА_2 на ім'я начальника служби у справах дітей написав заяву, в якій вказує що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 316390 встановлено, що 7 жовтня 2003 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про шлюб серії І-БК № 015765 встановлено, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 316372 встановлено, що ОСОБА_2 є батько малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із повідомлення відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції встановлено, по виконавчому листу № 2-4546 від 13.08.2003 року закінчено виконавче провадження, так як стягувач відмовився від виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Із висновку служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 25.07.2008 року встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та навчанню своєї дитини, тому його слід позбавити батьківських прав на підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 164, 193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. .ОСОБА_5, 21, кв.13 Тетіївського району, Київської області відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 31219259700616, код 23571544, МФО 821018, банк: ГУДКУ в Київській області, одержувач ГУДКУ у Київській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.