Ухвала суду № 79543347, 31.01.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/119/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі - позивач, ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія») до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області) про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, представник відповідача причини неявки суду не повідомив (арк. спр. 168-169, 186).

Від представника позивача 31 січня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/106/19 (арк. спр. 179).

Керуючись частиною дев’ятою статті 205 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/119/19 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 03.10.2018 №0049621202, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Як слідує з позовної заяви позивачем 17.09.2018 отримано «акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від’ємного значення ПДВ за червень 2018 року від 14.09.2018 № 3690/12-32-12-02/32292929. В подальшому позивачем отримані податкові повідомлення-рішення від 31.05.2018:

- № НОМЕР_3 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 1285361,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 642680,50;

- № НОМЕР_1 форми В4 про начебто завищений розмір від’ємного значення в сумі 14290955,00 грн;

- № НОМЕР_2 форми Р збільшення податкового зобов’язання в сумі 456988,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 228494,00 грн.

ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» 03.01.2019 звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 від 31.08.2018 (справа № 360/106/19), що підтверджено даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду (далі - КП «ДСС») та наданої ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 360/106/19.

Таким чином, взаємозв’язок цих справ, вбачається у тому, що суми від’ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за червень 2018 року (справа № 360/119/19) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від’ємне значення ПДВ за травень 2018 року (справа № 360/106/18). З додатку 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування червня 2018 року мав вплив податковий період травня 2018 року.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/106/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/106/19 за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/119/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/119/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/106/19.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/106/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1