Ухвала суду № 79542722, 31.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10679/17

Провадження № 2/727/126/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним договору оренди землі до відповідачівОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

При зверненні до суду з позовною заявою позивач керувався загальними правилами підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України, а саме: за місцезнаходженням відповідача – ОСОБА_5 міської ради.

Однак, як вбачається із суті спору, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради 33 сесії V скликання №705 від 23.10.2008 року в частині передачі в оренду ТОВ «Спліт» земельної ділянки, що закріплена за будинковолодінням по вулиці Устима Кармелюка, 125 м. Чернівці та визнати недійсним договір оренди землі №5412, укладений 19.11.2008 року між ОСОБА_5 міською радою та ТОВ «Спліт», про передачу в оренду земельної ділянки, що закріплена за будинковолодінням по вулиці Устима Кармелюка, 125 м. Чернівці, що відноситься до території Першотравневого району м. Чернівці.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Суд вважає, що оскільки спір виник щодо земельної ділянки, яка закріплена за будинковолодінням по вулиці Устима Кармелюка, 125 м. Чернівці, тому дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Першотравневого районного суду м. Чернівці, на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що вказана справа була прийнята судом з порушенням правил підсудності, оскільки даний спір стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вулиця Устима Кармелюка, 125 м. Чернівці, для якого положенням ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, та враховуючи те, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Чернівці і справу необхідно передати на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.30, п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.31, ст.32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №727/10679/17 (провадження №2/727/126/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спліт» про визнання протиправним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання частково недійсним договору оренди землі надіслати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: