
Справа № 4.3/2-470/2006
Провадження № 6/635/11/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар Письменна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження;
боржник - відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області,
стягувач - ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з поданням та просить змінити боржника - начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під’їзд 3, поверх 4) на начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ 41430395, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під’їзд 3, поверх 4) у виконавчому провадженні № 41719425 з примусового виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про зобов’язання посадової особи, а саме начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області усунути порушення цивільного права ОСОБА_1, відновити становище про порядок користування земельною ділянкою по вулиці Луначарського № 85 в с. Високе Харківського району Харківської області, встановлене за актом від 08 серпня 2000 року та яке існувало до повторного виконання рішення суду від 29 листопада 1999 року за актом від 19 серпня 2004 року чим захистити цивільне право ОСОБА_1
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження № 41719425 по виконанню виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про зобов’язання посадової особи, а саме начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області усунути порушення цивільного права ОСОБА_1, відновити становище про порядок користування земельною ділянкою по вулиці Луначарського № 85 в с. Високе Харківського району Харківської області, встановлене за актом від 08 серпня 2000 року та яке існувало до повторного виконання рішення суду від 29 листопада 1999 року за актом від 19 серпня 2004 року чим захистити цивільне право ОСОБА_1 Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року по цивільній справі №635/1308/16-ц, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, визнано виконавчий лист № 4.3/2-470/2006, виданий Харківським районним судом Харківської області 12 жовтня 2006 року таким, що не підлягає виконанню. У зв’язку з цим, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого Харківським районним судом Харківської області 14 серпня 2012 року закінчено, про що 03 жовтня 2006 року винесено відповідну постанову, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, а оригінал виконавчого документу - направлено до суду, що його видав. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2016 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року по цивільній справі № 635/1609/18 скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року ВП 41719425, зобов'язано начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2006 року (виконавчий лист № 4.3/2-470/2006). Постановою від 08 серпня 2018 року виконавче провадження № 41719425 з примусового виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області відновлено. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №637/5 від 22 лютого 2017 року утворено Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Харківського районного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 4.3/2-470/2006 встановив наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року по цивільній справі № 635/1609/18 за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, особа на рішення якої подається скарга: начальник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції, скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року ВП № 41719425, якою виконавчий лист 4.3/2-470/2006 визнано таким, що не підлягає виконанню; зобов’язано начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2006 року (виконавчий лист 4.3/2-470/2006).
На виконання ухвали суду від 03 квітня 2018 року, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 41719425 з примусового виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про зобов’язання посадової особи, а саме начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області усунути порушення цивільного права ОСОБА_1, відновити становище про порядок користування земельною ділянкою по вулиці Луначарського № 85 в с. Високе Харківського району Харківської області, встановлене за актом від 08 серпня 2000 року та яке існувало до повторного виконання рішення суду від 29 листопада 1999 року за актом від 19 серпня 2004 року чим захистити цивільне право ОСОБА_1
Також судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України №637/5 від 22 лютого 2017 року утворено Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, новоутворений відділ державної виконавчої служби є правонаступником реорганізованого шляхом злиття Харківського районного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Люботинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
ПОСТАНОВИВ:
подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити боржника – начальник відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під’їзд 3, поверх 4) його правонаступником - начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (код ЄДРПОУ 41430395, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, під’їзд 3, поверх 4) у виконавчому провадженні № 41719425 з примусового виконання виконавчого листа № 4.3/2-470/2006, виданого 14 серпня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про зобов’язання посадової особи, а саме начальника відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області усунути порушення цивільного права ОСОБА_1, відновити становище про порядок користування земельною ділянкою по вулиці Луначарського № 85 в с. Високе Харківського району Харківської області, встановлене за актом від 08 серпня 2000 року та яке існувало до повторного виконання рішення суду від 29 листопада 1999 року за актом від 19 серпня 2004 року чим захистити цивільне право ОСОБА_1
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Повне судове рішення складено 31 січня 2019 року.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 79542695, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 31.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4.3/2-470/2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: