Рішення № 79542496, 31.01.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Рішення

Іменем України

Справа № 712/15457/18

Номер провадження 2-о/712/22/19

31 січня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в окремому провадженні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Черкаська районна державна нотаріальна контора, (вул.Хрещатик,255, м.Черкаси) звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У 1971 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_6, у зв’язку з чим її прізвище «Шекір» змінилося на «Краснокуцька», однак відповідне свідоцтво про шлюб було втрачено. 12.04.1983 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, а її прізвище після розірвання шлюбу залишилось незмінним, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР №016972. 14.10.2007 року помер її батько ОСОБА_4, 11.04.2018 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно, у зв’язку чим вона як спадкоємець за законом звернулась з відповідними заявами про прийняття спадщини.Однак, в подальшому, Черкаською районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз’яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_5, оскільки після одруження її прізвище змінилось, а підтверджуючі цей факт документи відсутні. З метою підтвердження факту зміни свого прізвища з «Шекір» на «Краснокуцька» внаслідок реєстрації шлюбу, заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але отримати дану інформацію не представилось за можливе, оскільки згідно листа №4952/16.1-01.11 від 17.10.2018, книги державної реєстрації актів цивільного стану за той період збереглись частково, а відповідний актовий запис про шлюб відсутній. У зв"язку з викладеним, заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2007 року та ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2018 року.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про народження від 02.04.1980 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У 1971 році заявниця вийшла заміж за ОСОБА_6, у зв’язку з чим її прізвище «Шекір» змінилося на «Краснокуцька», однак відповідне свідоцтво про шлюб було втрачено.

12.04.1983 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, а її прізвище після розірвання шлюбу залишилось незмінним, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-СР №016972.

14.10.2007 року помер її батько ОСОБА_4, 11.04.2018 року померла її мати ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвами про смерть, після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно, у зв’язку чим вона як спадкоємець за законом звернулась з відповідними заявами про прийняття спадщини.

Однак, в подальшому, Черкаською районною державною нотаріальною конторою листом вих. №2995/02-14 від 01.12.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз’яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_4 та матір’ю ОСОБА_5, оскільки після одруження її прізвище змінилось, а підтверджуючі цей факт документи відсутні.

З метою підтвердження факту зміни свого прізвища з «Шекір» на «Краснокуцька» внаслідок реєстрації шлюбу, заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, але отримати дану інформацію не представилось за можливе, оскільки згідно листа №4952/16.1-01.11 від 17.10.2018, книги державної реєстрації актів цивільного стану за той період збереглись частково, а відповідний актовий запис про шлюб відсутній.

ОСОБА_8 начальника дільниці №1 КП "ССУБ" від 10.05.2018 ОСОБА_9 підтверджено, що ОСОБА_3 проживала зі своєю мамою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, до дня її смерті.

ОСОБА_8 довіреності №28 від 14.06.2005р., посвідченої секретарем ВК Сичівської сільради Христинівського району Черкаської області ОСОБА_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, уповноважила ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, придбати/купити на її ім"я за ціна та на умовах за її розсудом будинок та земельні ділянки в Черкаській області.

ОСОБА_8 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити даний факт в іншому порядку неможливо, суд, проаналізувавши досліджені докази, зокрема відомості, які містяться в досліджених документах, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись Постановою пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256, 259, 315 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 14 жовтня 2007 року та ОСОБА_5, яка померла 14 травня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 31.01.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.