Рішення № 79541741, 31.01.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/352/18

Провадження № 2-др/670/2/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

31 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ТОВ «Енселко Агро», про визнання договорів оренди недійсними.

Позивач повідомляє про те, що на момент ухвалення рішення по даній справі судом не вирішено одну із заявлених ним вимог, а саме - не вирішено питання про стягнення 7 000 грн. судових витрат на його користь. Звертаючись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними, він користувався послугами адвоката і поніс витрати, що підтвердив долученим до матеріалів справи чеком. Саме з цих підстав він просить ухвалити додаткове рішення і стягнути на його користь понесені витрати.

Вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення здійснювалось за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України справа розглядалась у відсутності сторін.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_1, проаналізувавши судове рішення та представлені стороною позивача докази, суд приходить до переконання про задоволення його заяви про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області 26 грудня 2018 року на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Енселко-Агро» стягнуто понесені ним витрат із сплати коштів за проведену судово-почеркознавчу експертизу 2250 грн. 24 коп. у зв’язку із визнанням недійсною додаткову угоду від 10 грудня 2015 року до договору оренди земельної ділянки площею 1,56 га з кадастровим номером 6820684000:11:008:0016 укладеного 01.09.2012 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко-Агро» .

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить відшкодувати понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду ОСОБА_1 як інвалід був звільнений від судового збору, проте поніс витрати пов’язані із наданням адвокатом йому професійної правничої допомоги, яка відповідно до квитанції №2 від 02.04.2018 року становить 7000 грн..Суду представлений акт наданих ОСОБА_1 послуг згідно договору про надання правової допомоги від 28.04.2018 року, зазначений договір та ордер адвоката №006743.

Судові витрати , відповідно до ст. 133 ЦПК України включають в собі судовий збір та витрати пов’язані з розглядом справи, до останніх належать витрати на професійну правничу допомогу. Вони становлять по даній справі

7 000 грн, які слід стягнути з відповідача.

Постановляючи рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енселко-Агро (с. Сахнівці Старокостянтинівський району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 37083810) на користь ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у відшкодування витрат із сплати коштів за надання професійної правничої допомоги 7 000 ( сім тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 31.01.2019.

Суддя О.О. Потапов